Ya lo dijeron los Tititititigres del Norte: -pa' mi las deudas de juego, Son siempre deudas de honor- y si es en la cuarta cubeta chelera cuando se hace una promesa, uno no puede más que terminar cumpliendo, acá esta mi post como acordamos en aquel bar en el centro, veamos que aparece en Docimasia al respecto.
La onda es así: “¿es valida la comparación de –Presidente- con la de un –Padre-?” Así con todas las letras, hijole, a mi parecer uno puede comparar lo que quiera con lo que desee, por ahí encontrara coincidencias, puntos a favor y en contra, ventajas entre uno y otro y algunas relaciones y similitudes dependiendo de la funcionalidad y características de acuerdo a la definición que se tenga o se le quiera adjudicar a cada –cosa- pues las palabras solo servirían en función de lo impuesto socialmente tanto por la cultura, como por la tradición o el uso.
Entonces para aclarar: de que se puede, se puede, es valido, de ahí que sea la mejor comparación, pensando en semejantes como una metáfora, y en su caso llegar a sustituir a uno por el otro, o emplearlos como si fueran (casi) lo mismo, pues no. No comparto esa idea, ni esa opinión.
De inmediato uno pudiera pensar en lo que es correcto, lo bueno, lo moralmente aceptado y por lo tanto en lo que “se debería ser y hacer” como si ambas palabras fueran sinónimas y en este caso, por lo tanto compartieran las mismas –obligaciones-, acciones, valores, reglas, ideales, etc. Pero desde aquí voy a plantear mi punto de vista, para mí Padre y Presidente no son homólogos, y bien como lo dije unos renglones atrás, se podría comparar al presidente con el capitán de un barco, así como con un auto de cualquier marca, con una aspiradora o una paleta de cereza, un títere, y siempre se encontraría algo al respecto, alguna coincidencia existira, no por nada hay tantos chistes al respecto, como los de la mujer y la cerveza, pero al menos para mí, el presidente no es para nada el padre del país.
El Padre en todo caso es simbólico y solo adquiere su valor en relación a las funciones que desempeñe para cada persona, de ahí que en el sentido estricto de la palabra va a depender en gran medida de la interpretación que cada uno le adjudique a la palabra, y no solo como una figura, también como persona. Mientras que el Presidente, por su lado, si tiene ciertas reglas preestablecidas, obligaciones claras para desempeñar el papel de funcionario de gobierno para el que se postulo y fue elegido, es decir posee lineamientos y restricciones dictaminadas por la ley en curso, para desempeñar su trabajo, que se respete o no, aprovechando y abusando de su figura de autoridad y por lo tanto de poder eso ya es otra cosa.
Por lo que tanto en teoría como en práctica, no se realizan las mismas acciones, esas virtudes no se comparten, ya que el rol que desempeñan es distinto y no debieran por que tomarse como sinónimos, lo malo es cuando alguno de ellos se lo cree, de ahí que existan presidentes que finjan serlo, y así se vendan ante los votantes en sus campañas electorales, pero en todo caso ese título sería auto impuesto, ya que es diferente su relación interpersonal diaria con los demás y de cierto modo eso a muchos les gustaría que fuera cierto.
Entonces puede que existan personas a las que les gustaría que el presidente se comportara como el mejor de los padres, pero eso sería mentirnos a nosotros mismos, nadie niega el deseo de un futuro esperanzador donde todo sea mejor y en ese caso ¿qué puede ser mejor para todos que un padre que nos cuide y procure?, de ahí que en ocasiones nos cueste tanto creer las cosas que llega a hacer un presidente en su periodo de gobierno, y hasta tratamos de justificarlo diciéndonos a nosotros mismos “no, eso no lo puedo creer, él no haría eso, no sería capaz de algo así pues es como nuestro padre”.
El papel de Padre como el de Presidente muchas veces se encuentra como –santificado-, no es coincidencia que muchas religiones incluyan en sus mandamientos el honrar y respetar a esa figura, se encuentra en el pedernal ficticio del que no debemos bajarlo y nosotros muchas veces queremos creer esa mentira social, grupal, compartida, y muchas veces heredada, de tener una personas que nos guiara por el buen camino, y de la cual nos tenemos que sentir orgullosos, aquel que no se puede odiar, puesto que no se equivoca y nos quiere, y por lo tanto todo lo hace es por nuestro bienestar, y muchas veces actúa por alguna razón que quizá desconocemos, (justo como dios padre ¿no?) :P ¿Quién podría hablar mal de su propio padre? y es cierto que el presidente al igual que el padre, muchas veces es quien nos representa ante los demás, pero la historia nos ha demostrado lo que alguna vez cito Oscar Wilde "Las peores obras son las que están hechas con las mejores intenciones", como si el hombre por naturaleza fuera bueno, y carente de maldad, y por lo tanto no existieran casos de –padres- y/o –presidentes- que hacen daño, lastiman, hieren a las personas que están bajo su –mando- cuidado y control, de ahi que existan muchos casos de personas que solo se preocupan por su propio bienestar y sus intereses, sin llegar a importarle los demás.
Ahora bien, si se ve al presidente como el padre del país, ¿Qué sería el ciudadano? (tu y yo) ¿su hijo? ¿y entonces quién es la madre? ¿la patria? ¿el territorio? ¿sus bienes? En lo personal ya lo dije y lo reitero ahorita, no comparto esa idea, entonces quizas los que si defiendan esa postura podrían responder esa duda, pero mientras tanto, recordemos, que hay padres que no desearon serlo, y no solo es Padre el que dona o comparte parte de su material genético para engendrar un nuevo ser, también se le considera Padre a quien educa, cuida y procura –al hijo- y a -la madre- y por lo tanto forma “la familia” ¿y esa cual sería en esta comparación? Entonces en este momento ¿te sientes “el hijo de___(nombre del presidente de tu país)__”? hasta parece insulto ¿no? Quieres continuar su legado, su camino, defenderlo y tratar de corregir –sus errores-. Se supone que un padre haría todo por sus hijos ¿en verdad crees que el Presidente haría todo por sus ciudadanos?
Aun así considero que sería muy peligroso que un presidente en su periodo de gobierno acepte públicamente ese papel, y se crea ese rol, de autoproclamarse –padre de una patria- ¿no lo creen?, hasta donde sé, ese título se entrega tiempo después, la historia es quien termina juzgando el desempeño de cada uno y llamarlo como es debido. Y el papel de Presidente de la nación, muchas veces parece más como el de el encargado de una empresa, negocio, corporativo, y ese puesto lo obtiene no aquel que tenga mejores tablas, ni tampoco aquel “que sabe más”, o este mejor preparado para desempeñar ese rol, en todo caso está ahí aquel que funciona mejor en la maquinaria, el que tenga influencias y se sepa mover, como esa pieza que funciona mejor en la maquina, para manejar los intereses y beneficios de los dueños, los patrones, ahí quedaría otra analogía mucho mejor que la de un padre.
Por otro lado, una idea que me gustaria plantear para concluir este texto, es la siguiente: Al igual que “madre solo hay una” yo pensaría que Padre solo hay uno, y por lo tanto históricamente la mayoría de los casos a los que se les adjudica el titulo de padre (de lo que sea), siempre se emplea ese título para referirnos a los creadores y en su caso fundadores de algo en especifico, ejemplos tenemos varios ahí está Heródoto a quien se le considera como -el padre de la Historia-, Philip Kotler es reconocido como la mayor autoridad mundial en su ámbito y por lo tanto muchos lo llaman "el padre del Marketing moderno". Luca Pacioli es considerado como -el padre de la contabilidad-, Carl Wood fue el -padre de la fecundación in vitro-, James Gosling es el padre de Java, Edward O. Wilson es conocido como el “padre” de la biodiversidad y de la sociobiología, Robert Ettinger, el padre de la criónica. Tim Berners-Lee: el padre de la web Y tenemos casos como el de Nikola Tesla que es considerado el padre de de la industria eléctrica, así como de la electricidad moderna… Y al final de cuentas, no dejan de ser solo motes que alguien les adjudica, y que con el paso del tiempo se toman por ciertos, Ya ahí que cada quien diga a quien considera que es el Padre de la Patria... Según la
wikipedia en el caso de México ese cargo lo tiene Miguel Hidalgo pues es considerarlo como el líder político “fundador de la nación” Pero de cualquier modo siéntete libre de elegir a tu héroe de la patria histórico favorito conocido o por haber con el que te identifiques o quizá como lo piensan muchos otros más: quizá solo somos huérfanos de padre…
Yobailopogo!
-(Por cierto muchos dicen que Jimmy Wales,
es el padre de Wikipedia, y muchos otros dicen que no lo es,
ellos solo lo consideran cofundador :P )-
